提起5G，我们总习惯将目光锁定在美国身上，并将（jiāng）美（měi）国（guó）作为追赶（gǎn）的对（duì）象。而之（zhī）所以关（guān）注美国（guó），主要是因为美国（guó）拥有以高通为代（dài）表的（de）通信技（jì）术领头（tóu）羊。

不可否认，美国的确在包括通信技术（shù）在内（nèi）的（de）高新技术领（lǐng）域领（lǐng）先，但如果（guǒ）带（dài）着这样的“惯性思维（wéi）”，很可能会“一叶障（zhàng）目”，忽略了其他的有力竞争（zhēng）者。比如，我们的邻居——韩国。

韩国（guó）技术实力不容小觑

在通信产业，专利的重要性（xìng）不言（yán）而喻。

一方面，企业或组（zǔ）织拥有的（de）专利（lì）数量，几乎（hū）可以与公司的技术实力划上等号。另一（yī）方面（miàn），在高度讲究“标准化”的（de）通信（xìn）行业（yè），一旦企业或组织的某（mǒu）项重要技（jì）术成为（wéi）了行（háng）业（yè）标准，仅依靠收取（qǔ）专利（lì）费，就能赚得钵（bō）满盆满;而相对（duì）的，如果（guǒ）缺乏核心技术，没有注册专利，在发展中就要处（chù）处受人（rén）制（zhì）约。

在3G和4G时代，高（gāo）通是（shì）专利和标准界的“霸主”，几乎所有的智（zhì）能手机，都需要使用高（gāo）通（tōng）提供的核（hé）心技术。

但在（zài）5G时代，高通的霸主地位显（xiǎn）然（rán）已经动（dòng）摇（yáo）。华为是最活跃的“挑战者”，而同（tóng）样在挑战这个格局的，还（hái）有（yǒu）以三星和LG为代表的韩国企业。

2019年11月（yuè），德国的专利数据公司IPlytics发布（bù）了（le）一份关于各企（qǐ）业或组织拥有5G专（zhuān）利数量情况的报告。

（注：5G技术的（de）主要（yào）创新（xīn）几乎都出现在2012年后，因此IPlyTIcs以2012年作为时间节点，认为2012年后提交的专利为（wéi）5G核心技（jì）术（shù）专利。“独立5G专利（lì）”是（shì）指：独立于2G、3G和4G，仅仅为5G研发的新技术（shù）专（zhuān）利。）

从（cóng）申报专利的总数（shù）上来看，华为排名第一;但（dàn）从国（guó）际（jì）申报数量层面来看（指在美国（guó）专利及（jí）商标局、欧洲专利局或专利合作协定这三（sān）个国际专利（lì）组织中的任意一个提交申请），三星在申报的专利（lì）数量和获批准的专利数量上，均（jun1）排（pái）名（míng）第一。此外，排名在前（qián）三（sān）的LG，实力也不可小（xiǎo）觑。

当然，华（huá）为在核心技术（shù）专利的（de）数量（liàng），尤其是在5G行业标准的制定上，处于当（dāng）之无愧的领先地位。但值（zhí）得注意的是，三星和LG紧（jǐn）随其后。

观（guān）察（chá）上表，可以发（fā）现，在5G技术方面（miàn），美国企（qǐ）业的身影已经渐渐（jiàn）淡出;中国和（hé）韩国企（qǐ）业（yè）几乎承包（bāo）了专利数量（liàng）的（de）前五名。虽然在标（biāo）准贡献方面，过去的通信巨头如爱立信、诺基亚、高通（tōng）依然占据优势地（dì）位，但相信在未来，这个格局（jú）也（yě）会被进（jìn）一步改写。

可（kě）以（yǐ）判断的是，在5G技术方面，中国有希望（wàng）成（chéng）为新的“领头（tóu）羊”;紧随中国其后的韩国，将（jiāng）成为最大的（de）潜在竞争对手。

“抢跑（pǎo）”5G商用（yòng）

韩国（guó）在5G时代的竞争力（lì），除了体现（xiàn）在技术实力外，还（hái）体现在5G商（shāng）用的进程上（shàng）。

早在2018年2月的平昌（chāng）冬奥会上（shàng），韩国就提供了包括超（chāo）高清电视（shì）直播、VR等应（yīng）用（yòng）在内的5G服（fú）务。这被（bèi）业界认为是全球（qiú）范围内的“5G首秀”。

除此（cǐ）之外，韩国还是全球首个宣布实现（xiàn）5G商用的（de）国（guó）家（jiā）。

虽然这个“第一”不过是个虚名，但从韩国的“好胜心”中（zhōng），不难看出韩国对5G的重视。

实际上，韩国（guó）5G商用的首批用户（hù）并非一般消费者，而是定向邀约的（de），具有（yǒu）影响（xiǎng）力（lì）的（de）公众人物（wù）（比如演艺明星（xīng））。普通消费（fèi）者在（zài）正式宣布5G商用的（de）两日（rì）后（4月5日（rì）），才得以（yǐ）办理入网手续。

面向大众消费者的商用时间之所以比实际宣布（bù）商用的时间略晚，是（shì）因为韩国（guó）运（yùn）营商与政府在调整5G费用上花费（fèi）了较长的时间。

换言之，韩国三大电信运营商选择（zé）在3日宣（xuān）布实现5G商用，只是为了（le）与美国电信运营商Verizon“抢跑”，争夺“第（dì）一”的头衔（Verizon在（zài）韩（hán）国（guó）宣布商用（yòng）一小时后宣布，在（zài）芝加（jiā）哥（gē）和明（míng）尼阿波利（lì）斯两座城市（shì）试运营5G网络），实际上并没（méi）有为5G商用做好（hǎo）充分的准（zhǔn）备（bèi）。

正因如（rú）此，韩（hán）国的这（zhè）个“第一”也常常不被认可。

但抛开（kāi）这个（gè）“虚名（míng）”，韩国依然是推进5G商用的表率（lǜ）。

据报（bào）道，2019年8月，韩国的5G用（yòng）户数量（liàng）达200万（wàn）；10月，达到400万；到12月，达（dá）到500万。另（lìng）外，根据（jù）Strategy AnalyTIcs在今年（nián）2月3日发布的报告（gào），截至2019年（nián）底，韩（hán）国的5G连（lián）接（jiē）数量达470万，占总市场份额（é）的6.8%。在2019年12月（yuè），韩国5G流量（liàng）占（zhàn）所有移动（dòng）连接流量的比例，更是高达21%。

从（cóng）用户增（zēng）长的数量，以及5G流量的使用情况来（lái）看（kàn），韩国在推动5G商（shāng）用的进程（chéng）中，无疑是成功（gōng）的（de）。

为什么是韩国？

韩（hán）国的国土面（miàn）积是中国的1/96.是美国的1/100;人口数（shù）量（liàng）是中国的27分之一，美国的6分之一;GDP是中（zhōng）国的1/8.美（měi）国（guó）的1/13.

韩国在各项指标（biāo）中都不“拔尖（jiān）”，但（dàn）为什么（me）偏偏是韩国能够（gòu）在5G的浪潮中脱颖而出？

首先，需要“澄清”的是（shì），虽然（rán）不及美国（guó），但韩（hán）国的技术实（shí）力一直都不弱（ruò）。此外（wài），或（huò）许（xǔ）是由（yóu）于韩国的国（guó）土面（miàn）积、人口数量等“基础”，与中美不在一个（gè）数量级上，因此（cǐ）我们也常常忽略了韩国（guó）的动态。大家（jiā）才开始关注韩国（guó）在5G的发展（zhǎn）的时间节点，与其说韩国在5G时代有了（le）“突飞（fēi）猛进（jìn）”的发展，不如说（shuō）是在韩（hán）国夺得“首个5G商用国家”称号后，才收获（huò）了更多的关（guān）注。

其次（cì），得益于5G的特性（xìng），韩国在推进5G发（fā）展时，能相对更“轻松”。

在基（jī）站建设（shè）方面，5G基站能够覆盖的范围相（xiàng）对较（jiào）小，因此需要建设（shè）大（dà）量的“小站”。而韩国的国土面积不大，让（ràng）5G信号覆盖全国（guó），对（duì）韩（hán）国而言（yán）是一件相对轻松的事情。在频谱方面，韩国拥有大量未使（shǐ）用的中频（pín）频谱，这是对于5G建设，目前业界公认的理（lǐ）想选择。

最后（hòu），运营商（shāng）的（de）定价（jià）方式也是5G商（shāng）用的重要推动力。韩国运营（yíng）商推（tuī）出了5G流量（liàng）不限量（liàng）套餐，虽（suī）然一个月的费用（yòng）超过300元人民（mín）币，但对普（pǔ）通用（yòng）户而言，“不限量”有巨大的吸引力。只有让越来越多（duō）的人使用5G，5G的基础设施建设才不（bú）会浪费，5G在其他领域的应用，才更有（yǒu）可能被（bèi）发现（xiàn）。

此外（wài），在用户（hù）方面，韩国（guó）的人口密度也相（xiàng）对较高，“建设浪费”相对会小一些;更重要（yào）的是，韩国民众普（pǔ）遍愿意“尝鲜”新（xīn）技术，这一（yī）点从韩国5G用户数（shù）量（liàng）的（de）增长速度上不（bú）难看出。

总的来说，韩（hán）国在5G的浪潮中，占据了（le）“天时地（dì）利人（rén）和（hé）”，是中国未来（lái）在5G赛（sài）场上（shàng）的有力竞争者。中美的比（bǐ）拼是眼前的较量，但我们更应该关注那（nà）些有潜力的竞争对手。